持續(xù)兩年之久的iPad商標(biāo)案終于落下帷幕。7月2日上午，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)外公布，蘋(píng)果公司已與深圳唯冠就iPad商標(biāo)案達(dá)成和解，蘋(píng)果公司向深圳唯冠公司支付6000萬(wàn)美元。業(yè)內(nèi)人士表示，雙方和解將利益最大化了，同時(shí)也為中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了經(jīng)典案例。

　　蘋(píng)果：拿到iPad商標(biāo)　

　　據(jù)廣東省高級(jí)人民法院透露，日前蘋(píng)果公司已按調(diào)解書(shū)的要求匯出6000萬(wàn)美元。在今年2月29日公開(kāi)審理此案后，合議庭認(rèn)為，為使糾紛雙方利益最大化，調(diào)解是最佳選擇。目前唯冠公司債權(quán)人已達(dá)數(shù)百人，其最大的財(cái)產(chǎn)估值主要集中在iPad商標(biāo)的價(jià)值上。訴訟前，涉案商標(biāo)已被數(shù)個(gè)銀行申請(qǐng)輪候查封，一旦該商標(biāo)價(jià)值發(fā)生貶損的話(huà)，將會(huì)導(dǎo)致債權(quán)人更大的損失。

　　據(jù)了解，蘋(píng)果公司向深圳唯冠支付的6000萬(wàn)美元，將一攬子解決有關(guān)iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛。上海咨詢(xún)公司中國(guó)市場(chǎng)研究集團(tuán)的董事總經(jīng)理雷小山說(shuō)，中國(guó)政府可能也在促成和解，它希望打消外企對(duì)于在華經(jīng)商的顧慮。他還說(shuō)，現(xiàn)在蘋(píng)果沒(méi)有理由不以更快的速度將iPad推往中國(guó)區(qū)了。沒(méi)錯(cuò)，據(jù)《東南快報(bào)》報(bào)道，隨著蘋(píng)果和唯冠商標(biāo)之爭(zhēng)最終落下帷幕，蘋(píng)果第三代平板電腦全新iPad將在大陸上市，受此影響，水貨價(jià)格應(yīng)聲而跌。

　　唯冠：暫解燃眉之急

　　此前，有消息稱(chēng)，唯冠與蘋(píng)果之間的糾紛之所以沒(méi)有結(jié)果，根本在于雙方所提出的和解金額差距甚大。深圳唯冠希望和解金額可以解決所有債務(wù)（約合4億美元）。

　　據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，深圳唯冠除了一個(gè)空殼，幾乎別無(wú)有價(jià)值的資產(chǎn)——除了僅有的iPad商標(biāo)。蘋(píng)果最初表達(dá)的談判可能性?xún)r(jià)碼是300萬(wàn)美元~500萬(wàn)美元，當(dāng)時(shí)唯冠的心理底價(jià)是5000萬(wàn)美元~1億美元。

　　深圳唯冠的律師之一謝湘輝表示，和解金額雖未達(dá)到預(yù)期，但卻是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的選擇。深圳唯冠的債權(quán)人很多，壓力也很大，如果不能達(dá)成和解的話(huà)，將會(huì)面臨很多變數(shù)，比如破產(chǎn)等。 他還說(shuō)，在商標(biāo)糾紛案件中少有能拿到幾億元賠償?shù)南壤�。本案是目前中�?guó)單個(gè)商標(biāo)賠償額最高的案件。

　　唯冠董事長(zhǎng)楊榮山也表示，這是雙方多輪博弈的結(jié)果。他對(duì)和解金額并不滿(mǎn)意，但能接受。一來(lái)對(duì)手極為強(qiáng)大，二來(lái)所擁有的并非蘋(píng)果公司的主商標(biāo)，能爭(zhēng)取到這樣的結(jié)果已屬不易。他說(shuō)，目前唯冠的各項(xiàng)資產(chǎn)已經(jīng)明晰，各個(gè)債權(quán)人的清償工作都在進(jìn)行中，蘋(píng)果公司所支付的6000萬(wàn)美元與解費(fèi)和目前深圳唯冠所擁有的固定資產(chǎn)將放在一起用于還債。

　　外媒：蘋(píng)果“便宜了事”

　 《華爾街日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)稱(chēng)，2012年第一季度，蘋(píng)果公司從大中華區(qū)賺走了近80億美元。而它在中國(guó)繼續(xù)以iPad商標(biāo)銷(xiāo)售其平板電腦需要付出的代價(jià)，只有區(qū)區(qū)6000萬(wàn)美元。

　　這個(gè)數(shù)額對(duì)于蘋(píng)果來(lái)說(shuō)顯得微不足道。截至今年3月，蘋(píng)果的現(xiàn)金儲(chǔ)備超過(guò)1100億美元，而6000萬(wàn)美元僅相當(dāng)于其在中國(guó)一天的營(yíng)業(yè)收入。　　　　

　　當(dāng)然，美國(guó)專(zhuān)家也表示，這一案件也傳遞出一個(gè)信息：如果跨國(guó)公司在中國(guó)做生意沒(méi)有按照法律辦事，以后還會(huì)面臨更多的法律沖突。果不其然，蘋(píng)果公司眼下又要面臨另外一場(chǎng)商標(biāo)糾紛。

　　日前，江蘇雪豹日化有限公司向上海市浦東新區(qū)人民法院提交民事訴狀，起訴蘋(píng)果公司侵害其“雪豹”商標(biāo)權(quán)，要求對(duì)方停止侵權(quán)行為、公開(kāi)道歉以及賠償50萬(wàn)元。

　　據(jù)稱(chēng)，雪豹訴蘋(píng)果公司侵權(quán)案將于7月10日在滬開(kāi)庭。