背景：8月25日，創(chuàng)維集團(tuán)在京發(fā)布帶有DoIby Vision技術(shù)的系列產(chǎn)品，其中包括OLED有機(jī)電視，一向溫和的創(chuàng)維高調(diào)力推OLED技術(shù)并宣布量產(chǎn)。而海信在之前的一場媒體溝通會(huì)上則宣布將不會(huì)使用OLED技術(shù)，力挺自家的ULED技術(shù)。雙方你來我往，火藥味十足！媒體也紛紛跟進(jìn)發(fā)表各自的觀點(diǎn)，陣營分明。一場關(guān)于未來顯示技術(shù)的爭論戰(zhàn)就此拉開帷幕——

　　關(guān)注行業(yè)熱點(diǎn)、專家辛辣點(diǎn)評(píng)、觀點(diǎn)碰撞、權(quán)威解讀，家電中國網(wǎng)CEO 總編大海盡邀業(yè)內(nèi)名家，做客本期《博論天下—方向》

　　主持人：創(chuàng)維發(fā)布OLED新品后，海信接連發(fā)聲，指OLED存技術(shù)缺陷狠嗆創(chuàng)維，您是怎么看這次雙方的互撕事件的?

　　畢滄起：OLED背后站立的巨人是LG，這場撕扯的背后，隱隱讓人心痛的是國產(chǎn)品牌在核心技術(shù)方面的缺失。家電行業(yè)應(yīng)該是我國市場化最早、競爭最為充分、與國際水平最為接近的行業(yè)，但是發(fā)展了30年，上游核心技術(shù)的缺失依然未有根本性的改觀。確實(shí)有過努力，長虹的PDP、華星光電的液晶面板、創(chuàng)維與LGD合作液晶模組、當(dāng)然也有海信的ULED和激光電視，不過最讓人振奮的是華為海思的電視芯片。努力過，雖敗猶榮；付出了，雖然弱小，但星星之火可以燎原。我們依然無需諱言，OLED這項(xiàng)由華人發(fā)明的技術(shù)，中國品牌不是領(lǐng)跑者，因?yàn)椴荒苷莆蘸诵募夹g(shù)，所以可能更多的就只能在營銷上、在技術(shù)整合上、在功能拓展上、在互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用上下功夫了。因此，你會(huì)看到，如此“硬朗”的碰撞。

　　技術(shù)探討是開放的，但由互聯(lián)網(wǎng)某品牌挑起的互撕是非常沒有意義的，此風(fēng)斷不可長!做好自己的事情是最重要的。請(qǐng)恕我孤陋寡聞，可曾見過微軟和蘋果互撕?喬布斯輸了從頭再來，又是一片新天地。約架的比應(yīng)戰(zhàn)的責(zé)任大，但是我覺得實(shí)無應(yīng)戰(zhàn)的必要，走自己的路，讓別人去說吧，這是風(fēng)骨!

　　創(chuàng)維先于LG發(fā)布OLED并且有自己的特色是好事，海信收購夏普墨西哥工廠全部股權(quán)及資產(chǎn)，并獲得夏普電視美洲地區(qū)品牌使用權(quán)也是好事！民族品牌要團(tuán)結(jié)，我們祝愿所有的民族品牌都做大做強(qiáng)!

　　其實(shí)，好的產(chǎn)品無需吶喊，市場自會(huì)證明！什么是制造業(yè)的基石，什么是工匠精神？我想就是iphone每年只出一部手機(jī)（一個(gè)型號(hào)），就是口碑來自于產(chǎn)品，桃李不言下自成蹊！

　　主持人：從產(chǎn)品、技術(shù)方面來講，您覺得OLED和ULED哪個(gè)更好一些?

　　畢滄起：因?yàn)�，新品剛剛發(fā)布，消費(fèi)電子實(shí)驗(yàn)室還沒有做過這兩款產(chǎn)品的對(duì)比評(píng)測(cè)，所以具體的情況我還沒有發(fā)言權(quán)。但是有一點(diǎn)是可以確定的，OLED是創(chuàng)新技術(shù)，ULED是一種改良技術(shù)，在一段時(shí)間中是會(huì)并存的。雖然，OLED是否能成為下一代電視技術(shù)，還是需要時(shí)間去做出判斷，但是OLED技術(shù)無疑是最具可能性的換代技術(shù)。

　　自發(fā)光技術(shù)是具有其先天優(yōu)勢(shì)的，但是這并非成功的先決條件，正如PDP敗給LCD。最初技術(shù)上的先進(jìn)性，并不必然造就市場上的成功，畢竟對(duì)手也是在不斷進(jìn)步中的。

　　另外一個(gè)方面就是，LCD技術(shù)的生命周期是如此得長，以致于它什么時(shí)間走向終點(diǎn)還是一個(gè)未知數(shù)。對(duì)此，有三個(gè)方面的有力佐證：其一，夏普發(fā)布了8K清晰度的LCD電視；其二，量子點(diǎn)技術(shù)讓LCD技術(shù)具有110%的NTSC色域，而有數(shù)據(jù)顯示之前的OLED電視的色域覆蓋率為100%NTSC色域；其三，超百吋的LCD電視早已問世，而OLED目前還不能做到那么大。

　　我說這些，并不是想否定OLED技術(shù)，只是想說明技術(shù)的演進(jìn)是非常復(fù)雜的，有時(shí)市場的選擇甚至決定技術(shù)的存亡�，F(xiàn)在，下結(jié)論過早，多元競爭很好，得實(shí)惠的是消費(fèi)者。

　　主持人：您對(duì)電視顯示技術(shù)的未來發(fā)展是怎樣看的?有哪些中肯的建議?

　　畢滄起：綜上所述，隨著面板性能的改進(jìn)，LCD的尺寸、清晰度、色彩等各項(xiàng)指標(biāo)都在提升，因此LCD還在發(fā)展中，生命周期會(huì)比較長。當(dāng)然OLED也在發(fā)展中，未來如能在柔性屏幕、大尺寸化等方面取得重大突破，無疑是具有革命性意義的，柔性屏幕本身就是革命性的技術(shù)。

　　此外，我需要說明的是，激光電視的核心技術(shù)更多的掌握在中國人手里，這項(xiàng)技術(shù)是有可能和OLED技術(shù)共舞的，OLED的中文釋讀為：有機(jī)發(fā)光二極管又稱為有機(jī)電激光顯示（Organic Light-Emitting Diode），激光電視技術(shù)也是基于有機(jī)發(fā)光二極管技術(shù)的。

　　在激光電視技術(shù)方面的突破，在某種程度上可以置換在OLED電視技術(shù)上的缺失。兩種技術(shù)各有特點(diǎn)，各有側(cè)重，這樣在一定程度上可以避免再次以市場換技術(shù)的尷尬。對(duì)于OLED技術(shù)的積極跟進(jìn)勝過排斥，我們目前的很多液晶面板生產(chǎn)線采用了OLED的共用技術(shù)，相互之間的轉(zhuǎn)化率可以比較高。