沈陽各大媒體今天幾乎都報道了綠島體育中心昨天被拆除的消息，遺憾和惋惜的語氣見諸于報道中，如“百余位老球迷苦守在現(xiàn)場近5個小時，就是為了送別綠島體育中心最后一程”。

　　但9年前，沈陽媒體卻是以另外一種語氣描述即將投入使用的綠島體育中心。《遼沈晚報》曾在2003年10月1日報道，“備受關(guān)注的沈陽市綠島體育中心終于迎來了國際足聯(lián)特派技術(shù)人員的首次驗(yàn)收……令人高興的是，在這次驗(yàn)收的第一天，綠島中心以人工草坪為主的各項(xiàng)設(shè)施，均得到了這位法國專家的認(rèn)可。這也意味著，沈陽市從此將會擁有一個在世界體育場館排行榜上名列前茅的豪華室內(nèi)體育場”。《遼沈晚報》當(dāng)時還這樣描述綠島體育中心的豪華程度，“位于沈陽市渾河南岸的綠島體育中心，在未來幾年內(nèi)將很可能成為沈陽市的又一標(biāo)志性建筑。據(jù)綠島中心負(fù)責(zé)人介紹，綠島體育中心僅購買人工草坪一項(xiàng)就斥資100多萬美元。整個體育場內(nèi)布置得相當(dāng)豪華，體育場四周都安排了包廂，加上普通座椅以及伸縮看臺，整個綠島中心可以容納3.3萬名觀眾”。

　　然而，就是這座曾被冠以“豪華、地標(biāo)、最大”等字樣的體育場，在投入使用后卻沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用。據(jù)沈陽媒體今天報道，由于體育場地處沈陽郊區(qū)，近些年來又與沈陽奧體中心、鐵西體育場等大型體育場館形成競爭關(guān)系，導(dǎo)致利用率較低，到昨天被爆破拆除前，綠島體育中心已經(jīng)淪為一座倉庫。

　　沈陽媒體報道，綠島體育中心被拆除之后，它的舊址將用于商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)。

　　對于綠島體育中心被拆除的消息，一名沈陽市民今天在電話中向記者表達(dá)了自己的不解，“當(dāng)初耗資巨大興建這座亞洲第一的體育場，僅使用8年多就被拆除，那么當(dāng)初是誰、是哪個部門批準(zhǔn)規(guī)劃建設(shè)的？現(xiàn)在，又有誰來承擔(dān)體育場一建一拆造成的社會資源巨大浪費(fèi)的責(zé)任？”

　　聽聞沈陽綠島體育中心被拆，國內(nèi)群眾體育領(lǐng)域?qū)＜摇⑹锥俭w育學(xué)院研究生部主任周登嵩教授也感到非常可惜。“這反映了兩個問題。”周登嵩表示，“第一個就是當(dāng)體育設(shè)施與商業(yè)項(xiàng)目形成競爭時，政府部門該如何抉擇？是要短期的經(jīng)濟(jì)利益還是長期的社會效益？”

　　“綠島體育中心因?yàn)榈靥幗紖^(qū)，導(dǎo)致使用率不高，因此被拆除，所處地塊將被用于商業(yè)開發(fā)。那么，政府部門在進(jìn)行城市建設(shè)規(guī)劃時，能否進(jìn)行一座城市設(shè)施綜合效益的全面考量？”周登嵩表示，“商業(yè)開發(fā)的土地經(jīng)濟(jì)價值當(dāng)然更高，但老百姓身體的健康卻是無價的。綠島體育中心現(xiàn)在看是地處郊區(qū)，但既然要進(jìn)行商業(yè)開發(fā)，未來這里就會有人氣，體育設(shè)施將是必須配套提供的，是不是到時候又要重建？其實(shí)，綠島體育中心當(dāng)初在建設(shè)時，就應(yīng)該考慮到日后使用的問題，比如，是不是應(yīng)該建在地鐵等公共交通通達(dá)的地方，體育中心周邊會不會有新的人口遷入等。”

　　“綠島體育中心被拆反映的另一個問題則是，我國不少地方目前在建設(shè)體育設(shè)施上，政府與民眾的理念有巨大差異。”周登嵩說，“現(xiàn)在，不少地方政府在建設(shè)體育設(shè)施時，追求的是地標(biāo)性的、可以辦大賽的大型體育中心。但我們都知道，目前我國人均體育場地?fù)碛忻娣e是很低的，老百姓身邊的體育設(shè)施尤其少。對于老百姓來說，他們最需要的是身邊的、小型的、便民化的體育設(shè)施。政府與民眾在建設(shè)體育設(shè)施上的理念差異，導(dǎo)致一方面我國的不少城市花費(fèi)巨大的代價建設(shè)大型體育中心，卻苦于賽事資源不足，大型體育中心的維持、運(yùn)營十分困難；另一方面，是老百姓缺少體育活動場地的情況仍然很突出。這幾年我們在推行中小學(xué)校體育場地向社會開放，這都是為了解決老百姓健身難而采取的不得已的選擇。真正要改變老百姓體育活動場地不足的局面，最主要的解決辦法仍然是多提供老百姓身邊的體育設(shè)施和場地。”