蘋果的設(shè)計和軟件指控涉及多款三星設(shè)備，包括Nexus S 4G和Galaxy S II，這些產(chǎn)品均被認(rèn)定侵權(quán)。這意味著三星在更改設(shè)計前不能在美國市場繼續(xù)銷售這些產(chǎn)品。

　　蘋果勝訴

　　蘋果最初向三星索賠25億美元，而陪審團裁定的賠償金額不到這一數(shù)額的一半。不過法官仍有可能大幅上調(diào)最終賠償金額。

　　陪審團駁回了三星對蘋果的專利侵權(quán)訴訟以及相關(guān)的索賠要求。陪審團周五發(fā)布判決，認(rèn)定蘋果的涉案專利均是有效的。陪審團還認(rèn)為，三星產(chǎn)品侵犯了蘋果的外觀專利。

　　三星在一封電子郵件聲明中表示：“今天的判決不應(yīng)被視作蘋果的勝利，而是美國消費者的失敗。不幸的是，專利法被操縱，使得某家公司可以壟斷圓角矩形的外觀，以及三星和其他公司每天都在改進的技術(shù)�！比�星同時表示，這一判決并不意味著最終結(jié)局。

　　蘋果于2011年4月對三星提起訴訟，而三星隨后提起反訴。根據(jù)Bloomberg Industries的數(shù)據(jù)，全球智能手機的市場規(guī)模已達2191億美元，而市場競爭也很激烈。除美國之外，蘋果和三星還在英國、澳大利亞和韓國相互提起訴訟。

　　蘋果在起訴中稱，三星侵犯了該公司與iPhone和iPad有關(guān)的4項設(shè)計專利和3項軟件專利，索賠25億至27.5億美元。三星則反訴蘋果侵犯了該公司的5項專利，要求蘋果賠償4.218億美元。

　　在周五美國股市的盤后交易中，蘋果股價上漲1.8%，至675美元。陪審團成員認(rèn)為，三星并未侵犯一項與iPad設(shè)計有關(guān)的專利。蘋果有關(guān)該專利的訴訟僅針對Galaxy Tab 10.1平板電腦。蘋果尋求在美國永久禁售Galaxy Tab 10.1，并擴大對三星智能手機的禁令。美國地區(qū)法官高蘭惠隨后將考慮蘋果的這一請求。

　　三星仍將保持領(lǐng)先

　　IDC駐多倫多分析師凱文·雷斯蒂沃(Kevin Restivo)表示：“判決和現(xiàn)實有很大差距。短期內(nèi)，三星在智能手機市場的領(lǐng)先地位不太可能被蘋果和其他廠商取代。只要Galaxy系列產(chǎn)品沒有在全球范圍內(nèi)被禁售，那么情況就不會改變�！�

　　蘋果在庭審中表示，三星的至少28款產(chǎn)品侵犯了該公司專利。陪審團成員需要裁定，三星的哪一實體，是母公司還是兩家美國子公司應(yīng)當(dāng)對侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，以及三星每一款侵權(quán)產(chǎn)品的應(yīng)賠償數(shù)額。

　　陪審團裁定，三星的21款產(chǎn)品抄襲了蘋果名為“Rubberbanding”的技術(shù)。通過這一技術(shù)，當(dāng)iPhone和iPad的屏幕滾動到頁面邊緣時將會產(chǎn)生回彈的效果。

　　蘋果發(fā)言人克里斯汀·胡戈特(Kristin Huguet)在一封電子郵件中表示：“庭審中展示的大量證據(jù)表明，三星的抄襲程度比我們想象的更深。蘋果重視原創(chuàng)和創(chuàng)新，并全身心投入到全球最好產(chǎn)品的開發(fā)中。我們開發(fā)這些產(chǎn)品以滿足消費者，而不是為了讓競爭對手明目張膽的抄襲�！�

　　自三星2010年推出Galaxy智能手機以來，蘋果和三星之間就發(fā)生了專利權(quán)糾紛。蘋果創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)當(dāng)時就曾聯(lián)系三星表達不滿。

　　手機銷量

　　蘋果和三星目前在全球高端智能手機市場處于領(lǐng)先。盡管三星是蘋果主要的元件供應(yīng)商，但兩家公司仍發(fā)生了激烈的法律糾紛。根據(jù)彭博的供應(yīng)鏈分析數(shù)據(jù)，蘋果對三星營收的貢獻達到9%，是三星最大的客戶之一。

　　根據(jù)IDC的數(shù)據(jù)，今年第二季度，全球消費者購買了4.06億部智能手機，高于去年同期的4.018億部，而三星和蘋果產(chǎn)品的銷量約占一半。

　　第二季度，三星擴大了對蘋果的領(lǐng)先優(yōu)勢，手機出貨量為5020萬部，占全球市場的32.6%。而蘋果的手機出貨量為2600萬部，市場份額為16.9%。在此前的專利權(quán)訴訟中，蘋果和三星互有勝負(fù)。